Riesgos sociales de la Opacidad Pública

La reciente aprobación de la Ley de Egresos trajo consigo unos cambios legislativos que, de no atenderse en su justa dimensión, pueden provocar que el desencanto social crezca a niveles pocas veces vistos.
Junto al Presupuesto, que doto a los Estados de mayores recursos, se aprobaron modificaciones a candados que permitían a la Federación condicionar la entrega de las participaciones federales (el dinero) a los Estados si estos no cumplen con los pagos correspondientes en materia de impuestos, retenciones o si no entregan reportes de los avances de obra y otros proyectos.
Por un lado existe la posibilidad de que algunos Estados dejen de enviar recursos que, por diversos impuestos o participaciones, recibe y debe transferir. Estos retrasos podrían acentuar la poca recaudación y, por ende, el Gobierno Federal no tendría dinero para enviar a los otros Estados.
Pero hay otro tema que merece mayor atención.
En Veracruz existe un retraso en el pago de las retenciones de los trabajadores al Fovissste. Esto lo sabemos por los desplegados en medios que han declarado la falta de pago de sumas millonarias que afectan a los trabajadores. Todo parece indicar, por declaraciones del Gobernador de Veracruz, que este adeudo sería entregado una vez que se contara con el dinero de la segunda Bursatilización. Por otro lado, existe el rumor de que el adeudo sería retenido por el Gobierno Federal de las participaciones que tiene pendiente por entregar a Veracruz.
Más allá de los cuestionamientos de fondo a una actitud “sospechosa” del gobierno de Veracruz, al disponer de recursos que no le pertenecen. Esta falta de pago ha provocado una serie de recargos y gastos moratorios que le cobran a cada trabajador, sin que sea culpa de cada uno el incumplimiento en el pago de las cuotas que a ellos si les retienen.
No sabemos de que forma el Gobierno Estatal compensará las perdidas por intereses y recargos provocados por su incumplimiento en tiempo y forma. Lo que si podemos señalar es que gracias a los candados que el año pasado los legisladores aprobaron, el gobierno federal podrá “cobrarse a lo chino” y poner fin a un incumplimiento estatal.
En el ejemplo está Veracruz, por un caso conocido gracias a los medios de comunicación. Pero nada garantiza que este mismo caso, u otro similar, no volverá a ocurrir el próximo año sin que la autoridad federal tenga facultades para remediarlo.
¿De qué forma garantizar el pago puntual de las retenciones a los empleados?
Solo para terminar, muchos de los afectados – derechohabientes del ISSSTE – son maestros sindicalizados. Un sector sumamente delicado en lo que corresponde a sus derechos laborales.
¿Y si lo mismo pasa con derechohabientes del IMSS?
¿Soportará la gente un desfalco en el terreno de la vivienda de parte de las autoridades estatales?
El riesgo es latente.

Leyes anti mujeres

Existen muchas formas de disfrazar la imposición moral y el machismo jurídico. Una de ellas es decir que uno esta a favor de temas "generales" que no aterrizan en los temas particulares que son la realidad.
En el caso de hablar de esta a favor de la vida y, por lo mismo, estar en contra del aborto en todas sus modalidades, es una forma disimulada de esconder los casos reales que a los seres humanos indignan.
En un mundo de fantasía, donde nada malo pasa, el aborto es una abominación. Pero, en el caso de las mujeres, viven rodeadas de violadores que impunemente comenten sus fechorías, de machistas novios que sin miramientos embarazan y abandonan a sus "amantes", de raras malformaciones que ponen en riesgo la vida de la futura madre.
Y cada caso es diferente el otro.
Cierto es que hay personas que, sin valoraciones éticas e ningún tipo, acceden a este tipo de prácticas sin razones reales aparentes.
Pero ¿hemos considerado a detalle a donde lleva la prohibición/criminalización del aborto?
Para aquellos que piensan que lleva a la eliminación de esta práctica, debemos mostrarles la realidad. Lleva a potenciar un mercado negro prospero y peligroso. Prospero porque el precio se fija en función de la urgencia y de la necesidad. Y peligroso, porque a falta de regulación se privilegia el caracter secreto del sitio y no la seguridad/sanidad del mismo.
Como discurso el tema de las leyes anti aborto son hermosos. No queremos que nadie muera. Pero en realidad se condena a un gran número de mujeres a padecer condiciones infames de salubridad sin respaldo de autoridad alguna que regule o proteja al paciente.
Dirán muchos que aquellas que abortan se buscan ese tipo de "castigo" divino, que si no lo hicieran no sufrirían. Claro que no se abordan los casos específicos: una mujer violada debe cargar con el "costo" emocional, social y económico de ocuparse del "producto" en su interior.
Acaso hay alguna ley que incluya la participación del estado en casos de que la madre desee "evadir la responsabilidad de ocuparse del menor. Hay algun tipo de ayuda social para atenderlo como "moralmente" lo merece el menor, aún en casos de embarazos en mujeres de escasos recursos.
No, lo que existe es la desatención social.
EL estado pretende lavarse las manos ante casos generales que causan incomodidad en la sociedad. Pero no aporta soluciones.
Volver criminales a las mujeres solo por decidir que no es el momento de afrontar un embarazo me parece un acto salvaje impropio de sociedades modernas.
Podremos estar a favor o en contra del aborto. Pero lo que no podemos permitir es que las diferencias de pensamiento se paguen con la cárcel.

UN ADIOS A LEVÍ-STRAUSS

EL ESTRUCTURALISMO FILOSOFÍA Y MÉTODO.
Edgard González Suárez.

06 de noviembre de 2009.
Como un adiós a Leví-Strauss.

Claude Leví-Strauss, murió el 4 de noviembre pasado, para los jóvenes de hoy, aun dentro de las ciencias sociales, el nombre no refiere o no significa nada. Pero para los cuarentones y sobre todo los cincuentones, formados en los debates y luchas ideológicas, metodológicas y hasta epistemológicas de los años 70´s y 80´s, Leví-Strauss es reconocido como factótum dentro del análisis social. Muchos fuimos marxistas estructuralistas, althuserianos, fraudianos, lacanianos, etc. Los nombres de Althusser, Lacan, Piaget, Bachelard, Foucault, y desde luego Saussure son autores obligados para comprender uno de los enfoques, no siempre comprendidos (pero según yo, más potentes) en las Ciencias Sociales y humanas a mediados del siglo XX.
La presencia francesa en el debate humanístico ha sido una constante, Francia ha aportado al pensamiento occidental a inmortales de las letras, literatura, filosofía, la ciencia y las ciencias sociales. Desde Descartes, pasando por A. Comte, Durkheim y hasta los de moda hoy, Alain Tourine, Jean Piaget y Edgar Morin, las escuelas francesas han subvertido el clima intelectual en occidente.
En términos amplios y básicos el estructuralismo busca determinar las estructuras que subyacen a todo fenómeno, pero sobre todo a sus interrelaciones. Es una metodología que estudia los datos dentro de una organización, a la que pertenece, teniendo en cuenta las interrelaciones que se establecen entre ellos. El estructuralismo en un método eminentemente descriptivo, y nos permite desde fuera de las estructuras observar cómo funciona cada parte o elemento que compone la estructura. En el ámbito social, es el sistema de interrelaciones a través de las cuales se produce el significado dentro de una cultura. De acuerdo con esta teoría, dentro de una cultura el significado es producido y reproducido a través de varias prácticas, fenómenos y actividades que sirven como sistemas de significación (se estudian cosas tan diversas como la preparación de la comida y rituales para servirla, ritos religiosos, juegos, textos literarios y no literarios, formas de entretenimiento...). El estructuralismo sostiene al concepto de “estructura” como el eje para conocer e interpretar todo fenómeno.
Si bien el estructuralismo intenta alejarse de perspectivas subjetivistas, idealistas, muchas veces el método tiene tintes tan abstractos que cae en el formalismo y el modelismo. Pero su aporte es que intenta “objetivar” el análisis de lo social. No obstante, de todos los autores, solo Leví-Strauss se reconoció estructuralista e intento determinar el método.
Describió el concepto de estructura bajo las siguientes características:
a) Una estructura es en esencia un SISTEMA, es decir, un conjunto de elementos interrelacionados, lo que determina su co-dependencia. Su estabilidad depende de cada uno de los elementos, la modificación de cualquier elemento implica una modificación en los demás.
b) Toda estructura es un MODELO y toda estructura total contiene distintos modelos de la misma familia, lo que permite observar los cambios estructurales en torno a sus modelos.
c) SISTEMA y MODELO, nos permiten PREDECIR, de qué manera se puede comportar un modelo en caso de alguna de sus partes tenga cambios y mutaciones.
d) El Modelo debe ser construido de tal manera que su FUNCIONAMIENTO pueda describir los hechos observados, realmente existentes.
La ESTRUCTURA es abstracta, no es, necesariamente, una realidad empírica observable, es más bien, un modelo explicativo teórico construido no como inducción sino como hipótesis. Lo que sí es concreto, es el sistema de INTERRELACIONES. Se diferencia así "estructura" de "acontecimiento". En las teorías organizacionales las llaman “contingencias”. Estas son eventos reactivos, dinámicos, imprevistos, pero predictivos también. La Estructura, las Interrelaciones y la Cohesión son los elementos sobre los que descansa una estructura. La cohesión del sistema de interrelaciones es lo que da vida a una estructura.
Para la teoría del estructuralismo, el objetivo es construir modelos estructurales que nos permitan describir las reglas inconscientes de las normas sociales. En el enfoque del estructuralismo se considera que es necesario construir “simulacros lógicos” que nos permitan comprender los hechos que la vida social ha impregnado de significación.
Fue necesario que surgiera el trabajo de Claude Levi-Strauss para que el estructuralismo desbordara al marco de la lingüística (Saussure), dentro del cual había crecido por más de medio siglo.
En 1949, con la publicación de Las Estructuras Elementales del Parentesco muestra que las convicciones estructuralistas están ya consolidadas y ofrecen un sistema coherente y efectivo para analizar la realidad. A partir del medio siglo, su pensamiento comienza a impregnar el trabajo de numerosos antropólogos y, poco a poco, a convertirse en alternativa para otras áreas del pensamiento social, en especial para la sociología política, y en general, en las ciencias sociales.

La perpetuidad amada

Perspectivas
Por: Gerardo Mato Arauz

Todos recordamos que este 20 de noviembre se celebran 99 años del inició de la Revolución Mexicana, pero para muchos pasó desapercibido que este 19 de octubre se cumplió un aniversario luctuoso más de Don Plutarco Elías Calles, quien fuera uno de los formadores de la institucionalidad política de este país.
Este ilustre personaje viene a la memoria porque día a día y elección tras elección su figura se remonta del pasado para insertarse en la mente y el proceder de quienes no entienden que su tiempo acaba y que el ego y la vanidad se convierten en el peor enemigo del político y del dirigente, pues a pesar que las acciones de este general revolucionario fueron determinantes para la consolidación del régimen político mexicano, a la historia a pasado como uno más de los villanos que quiso apoderarse de lo que otros construyeron al intentar perpetuarse en el poder tras la figura de “Jefe Máximo”.
La entronización en el poder tiene tal efecto seductor que presidentes, gobernadores, alcaldes y hasta ciertos líderes sindicales, algunos de muy poca monta, practican o intentan practicar este tipo de poder oculto, sin considerar los adversos resultados que en mediano y largo plazo tienen para las instituciones y hasta para su propia persona.
Últimamente, este efecto de “minimaximato” acecha a ciertos sectores sindicales de la educación, cuyos integrantes por formación profesional y proceder ético deberían recordar la sentencia que reza “los pueblos que no conocen su historia están condenados a repetirla”. Y para muestra basta un pequeño botón.

Uno de los muchos sindicatos magisteriales de carácter estatal, el Sindicato Independiente de la Educación de Veracruz, mejor conocido como SITEV, se encuentra en estos momentos en una encrucijada.
A punto de elegir a su quinto dirigente el próximo 04 de diciembre, este gremio esta en condiciones de cambiar su nefasto proceder y dignificar lo que en su momento se conoció como vanguardia sindical o mantener esta amañada perpetuidad del poder oculto en la que se encuentra secuestrado desde hace poco más de tres años.
Nacido de una fractura interna del antes poderosísimo SUTSEM, en una lucha por democratizar este gremio educativo empantanado por la vitalicia dirigencia de Ricardo Díz Herlindo, el SITEV se formaliza como sindicato el 11 de mayo de 1997 al cohesionar varios frentes, dos de los mas importantes el SUTSEM Reconstrucción y el Frente de Resistencia y Unidad Sindical (FRUS).
Fue en las dos primeras dirigencias, que el SITEV consolida su posición como sindicato diferente en el magisterio, pues con el primer secretario Héctor Ramírez Cahue nace el Fondo de Beneficios Complementarios, mutualista interna que hoy es un éxito financiero; y con el segundo, Gerardo Aramburo Torré, se sientan las bases para que los dirigentes fueran electos mediante voto universal y no por consejeros, con ello el verdadero sentir del trabajador se reflejaría en las urnas.
Seducido por el ego, Ramírez Cahue reintentó asumir el poder como tercer dirigente, pero las bases democráticas de su sucesor lo frenaron y ante la unidad de lo que se consideró una reelección disfrazada, las expectativas recayeron en Rafael Wong Michel.
Este último, ungido para el periodo 2003-2006, no se conformó con sus tres años y ha permanecido en el ejercicio real del poder a la fecha, pues en el último año de su mandato estatutario utilizó todo la infraestructura sindical acumulada para inclinar la balanza en favor de quien representaría figurativamente al sindicato, Alejandro Maldonado, gente de gris estampa y ad hoc para los fines de Wong y la estrategia política de contención y compra de voluntades sindicales que la Secretaría de Educación de Veracruz practica con algunos dirigentes desde hace algunos años.
Este 03 de noviembre inició una vez más la lucha interna por democratizar lo que en sus primeros años se consideró el pequeño gran sindicato. Los maestros están a dos bandos que pone en perspectiva la reflexión, su ética y su moral. Por un lado la planilla roja encabezada por Arturo Vázquez López, emanado del SUTSEM Reconstrucción y al que históricamente se le reconoce su labor constructiva de haber sido el primer secretario de organización sitevista; y por otro lado la planilla y el candidato de Wong, representación de la perpetuidad amañada de un ejercicio de poder que no acaba de satisfacer sus ambiciones.
Muy difícil resulta para el ser humano que saborea las mieles del poder y usufructúa de él deshacerse del mismo, Calles sucumbió a la tentación falaz de la autocomplacencia vanidosa al creer que sin él el país no existiría; nada más alejado de la realidad. El problema no es que los dirigentes se lo crean, sino que los demás le crean.
Bien dice el dicho “la culpa no la tiene el indio, sino el que lo hace compadre”.

Lastima.....

EL COFRE
Verónica Danell Monter
31/octubre /2009

LÁSTIMA…
Hace tiempo conocí a un político que en una reunión con reporteras me dejó un buen sabor de boca por su conversación inteligente y culta, por sus expresiones educadas y su gentileza con el grupo de mujeres que le rodeaban.
La reunión resultó por demás agradable y el político se hizo notar como alguien preparado académicamente, culto, conocedor de los temas que como legislador atendía y sobre todo buen conversador en diversas materias.
Sin embargo, a la vuelta del tiempo ese político decidió, por cuestiones electorales, actuar con una triple personalidad: una, la suya, la que le es propia y habla de su preparación y experiencia; la que eligió para hacerse pasar como un hombre desenfadado, dicharachero, súper trabajador, tratando de ser dios y estar al mismo tiempo en todos lados; y la tercera, la que deriva de las dos anteriores y que deviene en la truculencia de la política y en la molestia y agresión hacia todos cuando no obtiene buenos resultados.
Por cuestiones mediáticas tomó decisiones equivocadas que reforzaron la idea e imagen que los políticos veracruzanos tienen de él: no cumple.
Con el tiempo, le hizo falta aterrizar y caminar paso a paso los caminos de Veracruz.
Si lo hubiera hecho, tal vez se habría enterado que el enojo y el rencor surgen a cada paso.
Si hubiera dejado sus ropajes de rey y hubiera salido por las noches ataviado con ropas modestas que le permitieran confundirse con sus gobernados se habría dado cuenta de la realidad real, no la que le cuentan.
De conocer su realidad se habrían evitado los abucheos y los gritos insultantes que surgen en los estadios.
De haberse erigido en un verdadero gobernante habría evitado el rencor que se acumula y sólo espera el último día para desbordarse.
Cada día las voces soterradas, colmadas del hartazgo, susurran las molestias, los desmanes, el abuso, los incumplimientos, las condiciones económicas, las deudas que quedarán en el estado, los rezagos en los pagos, las obras entregadas a socios o compadres.
Hay muchos ciudadanos de diversas profesiones que esperan, esperan con paciencia. El control descontrola a quienes lo sufren y guardan videos y audios y declaraciones para el último momento. Se llama rencor, de otro modo sólo habría críticas.
El político no escucha, no observa, sólo se da por incomprendido y el resto de las personas ajenas a él no son más que la turba mal educada que no entiende ni aprende y sólo reacciona con el pan y el circo.
Lástima, pudo ser más grande y mejor apreciado. Pudo irse dejando tras de sí el agradecimiento no sólo por su trabajo sino por su buena persona.
Lástima… tenía mucho que dar y se quedó encerrado en su reino soñado, soñando que hay un reino más grande.

P.D. Yo no fui, fue Teté, pégale pégale que ella fue, eso pasó en el Senado, eso pasará con los diputados.
P.D. Ahora resulta que los diputados federales veracruzanos del PRI se abstendrán de votar lo que ya votaron a favor…… no le digo!!!!
P.D. Y qué con los regímenes de exención, qué con la elusión, qué con ampliar la base gravable, qué con sus exagerados gastos, qué, qué, qué.
P.D. Ahora, queremos que hagan campañas casa por casa y sin regalos. Casa por casa y sin dinero, sin papelitos. Sólo su voz y sus propuestas. Nada de entregar obras que no hicieron, nada de despensas, nada de nada.
P.D. De verdad son tan chidos?….. pues que no regalen nada… que propongan….. cómo ve????
P.D. De verdad quieren medirse? De verdad tienen tanta popularidad? Pues apuesten a sus propuestas, a su personalidad. Punto.

veronicadanell@yahoo.com
Publicado con la autorización del autor.

No hay dinero que alcance

Con solo caminar y platicar con la gente que se encuentra, el tema del reciente incremento a los impuestos se impone y junto con el tema surge un hartazgo generalizado sobre los legisladores que se amplia a toda la clase política.
Detras de la molestia por el incremento de impuestos existe la certeza de que sin importar la situación económica del pueblo, los políticos solo ven sus propios intereses, siempre disfrazados de “interes nacional y patriótico”, y evaden las responsabilidades que han adquirido al ser electos representantes populares.
Lo que resulta sumamente preocupante, es que cada año los recursos alcanzan para menos, las obras se cotizan más caro que en años anteriores, los aumentos a salarios de las cúpulas son constantes mientras el salario mínimo se mantiene en niveles raquiticos.
Cada año, las dependencias (cualquiera) incrementan sus presupuestos bajo el pretexto de “se incrementó proporcional a la inflación”, pero el nivel de vida de los mexicanos se degrada en la misma proporción.
A este ritmo no habrá dinero que alcance nunca, siempre existirán “boquetes económicos” que cubrir y nuevos y más impuestos que solicitar a un pueblo de por si agobiado por el costo de vida en el país.
Los datos son duros, es un porcentaje menor al 50% de la población el que aporta con su trabajo y participación hacendaria al desarrollo del país. Los grandes corporativos del país aportan aproximadamente el 30% de los ingresos hacendarios. El resto lo obtiene el gobierno por los ingresos petroleros y por la recaudación ciudadana.
Hace unos días escuchaba a una persona que como mexicanos debemos entender que todos somos corresponsables y debemos pagar impuestos. Hasta ahí el discurso es legítimo. Lo injusto es que los impuestos se determinen provocando desequilibrios graves que imposibilitan al país a crecer de forma pareja.
Lo injusto es que ante una crisis mundial la clase gobernante pretenda mantener sus niveles presupuestales con miras netamente electorales.
Lo criticable es que, ante el gasto excesivo que se genera en cada elección estatal o federal, las arcas publicas se saquean sin pudor. Cada elección es más cara que la anterior, cuesta más el voto unitario, cuestan más los elementos promocionales, cuestan más los operativos para acercar a la gente a las urnas, cuestan más las despensas y apoyos que se entregan como requisito para que los ciudadanos voten.
Lo que no se vale es que el ajuste presupuestal surja unicamente del pueblo, sin que los gobernantes se aprieten el cinturon.
Ahora resulta que toda obra es prioritaria, que todo apoyo es indispensable.
Y lo peor de todo es que los desequilibrios en nuestro país y en nuestros estados cada vez son más visibles. Los servicios, por los que pagamos con nuestros impuestos, son de mala calidad.
Esta situación no puede sostenerse. Los legisladores, y en general la clase política, debe entender que la molestia que se vive por los incrementos del próximo año a los impuestos se pueden convertir en un asunto más grave e inestable.
Los políticos deben dignificar la política. Recuerden que el pueblo enojado no entiende palabras, mucho menos argumentos falsos. El pueblo enojado solo entiende el lenguaje de los golpes.
Y cuando todo el pueblo habla, es dificil detenerlo.

Demasiados Medios

En la administiración de Miguel Alemán se hizo una importante depuración de medios que, sin ser representativos, tenian presencia gracias a los patrocinios que el Gobierno Estatal les otorgaba.
En este proceso se perdieron una gran cantidad de "periodicuchos" que se dedicaban a hablar maravillas del gobernante o bien le atacaban con la intensión de obtener una "gratificación" que les permitiera vivir una quincena o un mes más.
En la admnistración de Fidel Herrera Beltrán los medios de comunicación "alternativos" se han multiplicado exponencialmente.
Por un lado existe la facilidad tecnológica para generar portales de información vía internet, pero es singular la presencia promocional, en la gran mayoría de los portales, de anuncios del gobierno estatal.
Podemos asegurar que es una política estatal incentivar una gran cantidad de medios de comunicación con una característica principal: La promoción gubernamental.
Se tiene el conocimiento de que muchos medios subsisten gracias a la publicidad que el gobierno estatal invierte en cada medio noticioso. Los convenios con medios son una constante. A pesar de que se niega y hasta se esconde esta información.
Una de las principales virtudes de esta administración ha sido su gran capacidad comunicativa, ya que un amplio porcentaje de la población es conciente de la gran cantidad de obras generadas por la adminstración estatal y, principalmente por su gobernador. Pero a la par, el principal problema surge ante la carencia de recursos. ¿El gobierno estatal podrá mantener los altos niveles de aceptación y de información de la población sin la inversión de grandes cantidades de dinero?
Lo dudo, y eso me hace considerar que uno de los más graves retrocesos en materia de democracia sera el rubro comunicacional.
El exceso de dinero invertido en todos los medios de comunicación en el Estado de Veracruz provoca una necesidad del sector a largo plazo, y ¿quién garantiza que el próximo gobernador considere tan importante la inversión en demasiados medios cuyo impacto real no es medible y hasta cuestionable?
Demasiados medios viven auspiciados por le gobierno estatal, pero sus días están contados. El gobierno se acaba y la incertidumbre permea. Muchos pretenderán subsistir a base de golpes o de halagos incesantes. En ambos casos la existencia de un medio se mide, exitosamente, por el nivel de penetración a un sector. De acuerdo a la influencia real que logren los medios, será el nivel de subsistencia que obtendrán.
Aún así el próximo gobernador tendrá un grna reto, mantener a todos los medios que actualmente existen (más los que se creen de aqui al final de la presente administración) o bien intenta disolver a todos los medios no representativos y que no tienen una gran estructura de difusión o influencia en algún sector social.
Fidel malacostumbró a los periodistas a no escribir bien a favor de una persona si no existe su "inversión" debida.
Por ello, no tengo problemas en aseverar que Fidel Herrera le ha causado una grave perjuicio a los medios de comunicación en el estado. Los acostumbro a vivir dependientes de la publicidad oficial y no por la aceptación ciudadna.
Esto representa una grave reto para los comunicadores y para el próximo gobernante.
¿Cómo se comportarán ambos?
Habra que ver.

La Chimoltrufia

Perspectivas
Por Gerardo Mato Arauz

Sin duda alguna, no hay sobrenombre mas ad hoc para nuestros flamantes diputados federales, en especial para la mayoría de los que representan el Estado de Veracruz, que el de los “chimoltrufios”, mote que les ha conferido la opinión pública y que sin lugar a dudas nuestros legisladores se han ganado a pulso palabra por palabra y acción por acción, dada su mediocre o nula participación en la reciente discusión y construcción del paquete fiscal para el 2010.
Bajo la nada elocuente frase del “yo como digo una cosa digo otra… y eso que ni qué”, la maldición de la Chimoltrufia recorre el país como un estigma maldito en las diferentes esferas de la política que rige este país, desde las cámaras legislativas, los partidos políticos y los gobiernos estatales hasta las pequeñas parcelas y cotos de poder que representan ciertos sectores como los sindicatos y otras tantas instituciones públicas y privadas. Lo que pone en perspectiva que la demagogia hoy se arropa en forma de retórica falaz a la que cada día nuestros dirigentes y gobernantes siguen recurriendo en aras de mantener el poder y seguir conservando los privilegios que les representan sus encumbradas posiciones.
Sin embargo, mucho cuidado deben tener quienes llevan las riendas del país y el estado, al jugar con la sociedad creando falsas expectativas y compromisos que van más allá de su verdadero alcance, pues la mentira y el engaño son dos instrumentos que los mexicanos por conciencia histórica hemos aprendido a distinguir en la práctica de nuestros políticos y dirigentes.
No ha desaparecido la tenencia vehicular como se comprometió Felipe Calderón en campaña.
La bursatilización de algunos recursos del estado de Veracruz sí es deuda pública, aunque nos habían dicho que no.
Si aumentaron los impuestos, contrario a lo que prometieron los legisladores Carolina Gudiño y Salvador Manzur en sus distritos; y Javier Duarte en sus giras por el estado.
Indudablemente los costos políticos que ello trae en consecuencia son la prueba fehaciente de que cada vez es más difícil engañar al ciudadano común, quien realmente paga las consecuencias de las decisiones y acuerdos que en lo oscurito tejen nuestros gobernantes; como por supuesto pasará cuando se ponga en práctica la aún discutida miscelánea fiscal.
Hoy la ciudadanía tiene en la tecnología armas y recursos que le permiten estar mejor informada y observar con mayor prontitud y veracidad la acción de los políticos. El PAN ya probó en las recientes elecciones federales los costos del poder que tiene la conciencia colectiva, el PRI tendrá que poner sus barbas a remojar, sobre todo porque el delfín de Herrera Beltrán tendrá mucho que hacer para remontar su raspada imagen como “representante” de verdad, de quienes lo eligieron y no de quien en Palacio de Gobierno le maneje la conciencia.

IMPUESTOS Y CRISIS

PAQUETE FISCAL, NADIE QUEDO SATISFECHO.

En cifras generales, los diputados priístas avalaron incrementar a 16% el IVA generalizado; un 1% al impuesto fronterizo; 3% a telecomunicaciones --a excepción de la móvil--; el déficit 0.8%; el impuesto a depósitos en efectivo sube a 3% con ingresos de 15 mil en lugar de 25 mil pesos y el precio de barril de petróleo fue fijado en 59 dólares; por considerar que en 2010 llegará hasta 70 dólares.
La propuesta a incrementar a 16% el IVA había sido rechazada por muchos legisladores del PRI, porque consideraron que se le hacia el trabajo sucio al Gobierno federal, y otros atendiendo los compromisos que suscribieron en campaña, algunos por cierto ante notario.
Dentro de su propia bancada, éste acuerdo fue dividido, con 124 votos a favor y 41 en contra, y mostró los intereses electorales de quienes son mayoría dentro de la bancada y pretenden vía la ley de egresos concentrar esos recursos en los Estados y municipios, bajo un aparente argumento federalista. Ciertamente detrás del alza de impuestos están algunos gobernadores, especialmente el del Estado de México, que necesita recursos para la campaña estatal y presidencial.
¡Salvemos a México! fue la propuesta para aprobar los impuestos; ¡Dejemos que el Gobierno Federal pague los costos! de la mala administración y de la crisis financiera, fue el argumento de quienes no estaban de acuerdo.
El coordinador de los priístas, Francisco Rojas sostuvo que su bancada ponderó el no poner en riesgo al país actuando responsablemente, Y con una maniobra mediática, dirigida por el Gobierno Federal y el Partido Acción Nacional, el resultado de la aprobación de la ley de ingresos, fue que se les vino el mundo encima y los costos políticos le fueron atribuidos al PRI.
Entonces vino la reculona, desde los empresarios: CANACINTRA, CCE, hasta los asalariados y clases medias, todos se inconformaron por el paquete fiscal. Y señalaron a los diputados del PRI del intento por imponer más cargas impositiva a los trabajadores. Los partidos de la izquierda lo rechazaron desde un principio (porque atenta contra la economía de los trabajadores y los más pobres); Acción Nacional no lo avaló con el argumento de que no era la propuesta del Presidente y no tenía por objeto dirigir dichos recursos a la pobreza; un ala del PRI, perdió la votación interna, porque no esta dentro del juego de la sucesión presidencial e intentan apegarse a los principios de su partido; y solo el centro derecha del PRI, y sus centros de poder: Los Gobernadores, confeccionaron la ley fiscal y cargaron con el descrédito de todo el país. Y ante el rechazo social, el PRI intenta salvar la cara vía el Senado para rectificar lo que hicieron los diputados.
El Estado no tiene dinero, y no tiene de donde obtenerlo, el precio del petróleo y sus exportaciones están detenidas, la base fiscal contribuyente es mínima, la recesión económica internacional tiene parada a la economía nacional. Una reforma fiscal estructural ni siquiera se contempla por que ni el PRI ni el PAN están dispuestos a tocar a los poderosos que mangonean este país. Varios factores contribuyeron para que el asunto de los impuestos fuera tema de discusión en cafés, restaurantes, escuelas, clubes, prensa, barrios, y familias enteras: 1) la recesión económica que todos los ciudadanos padecen y resienten desde marzo de este año, 2) la sensación social de que el Presidente y su partido no puede con el país y no tiene un rumbo fijo hacia donde dirigirlo, 3) el ataque a la brava en contra de un sindicato histórico y una empresa pública, lo que desató manifestaciones de inconformidad, resistencia y rabia social, 4) los resultados de las elecciones federales donde los ahora diputados se comprometieron a no aprobar impuestos, y muchos de ellos por eso están allí, y la insatisfacción de ciertos sectores sociales, sobre todo empresariales que quedaron insatisfechos con lo que se hizo en la cámara de diputados y dieron su aval para que las televisoras y la prensa en su conjunto les diera una paliza por el paquete fiscal.
Los resultados, una enorme insatisfacción e irritación social, y una exhibición de la bancada priísta a quienes recogieron el costo social de las medidas.
Ahora, veremos qué hace el PRI para frenar la cascada de críiticas y como e sacude la responsabilidad de la crisis y la ruptura del orden y la esperanza social que se avecina, para no perder la confianza electoral que hasta ahorita venían teniendo.

Este es el tipo de argumentos que uno espera de los Diputados!!!

Gerardo Fernandez Noroña tiene una imagen que a muchos provoca escalofríos. Ha sido protagonista de shows televisivos que lo colocan como un porro y un poliquero que solo sabe lucirse.
Pero atrás de esa imagen hay un, ahora diputado federal, que piensa.
Esta pieza no tiene desperdicio, dice lo que muchos hemos pensado y no sabemos como expresar. Y lo más importante, contiene un discurso que dificilmente veremos reporducido en la televisión o en la radio.
Para muchos medios es más facil quedarse con la parte del show, lo que vende, antes que detenerse en los mensajes que sustentan ciertas acciones.
Por otro lado, es necesario repensar el papel que juegan muchos medios de comunicación donde dicen privilegiar el dialogo, pero que no soportarían un debate ante ideas de peso. Escuchaba hace unos momentos en el noticiero de radio de Jorge Fernandez Melendez la narración de la nota en la cual el SME le exige a diversos medios (ya inicio movilizandose ante Radio Formula) el derecho de replica y anuncia movilizaciones hacia otros medios que solo los denostan. El análisis de Fernández Melendez se quedo en la injuria: "díganos señor esparza de donde saca los ranchos, los caballos, las mansiones". En ningún momento aprovecho el microfono para permitir que la gente escuche el otro lado de la noticia.
Lo cierto es que muchos medios se quedan con la visión oficial, ya sea federal, estatal o municipal.