martes, 30 de septiembre de 2014

DUARTE EXPUESTO


¿Quién asesoró a Javier Duarte para que, vía una llamada telefónica desde España, intentara destrabar un conflicto ciudadano que ha ignorado por largos meses/años?
Es una pena que el Gobernador de Veracruz se haya visto en la necesidad de exponerse al escarnio público cuando era innecesario. La nota informativa sobre la “rechifla” que recibió Duarte vía telefónica deja de manifiesto que el Gobernador no tiene capacidad alguna de negociación y, peor aún, que su personal a cargo de las diversas áreas político administrativas tampoco la tiene.
Duarte, inocentemente, creyó que al oír su voz el Alcalde de Soledad Atzompa recapacitaría y, benévolamente, le concedería tiempo para regresar para atenderlos en persona. No se esperaba la sonora rechifla del pueblo que escuchaba por bocinas las palabras huecas del Gobernador. Estando 4 años en el puesto nunca los ha recibido, nunca ha volteado a mirarlos (ni siquiera cuando bloquearon por tres semanas continuas todos los accesos a la sierra de Zongolica). ¿Cómo creerle?
La respuesta del Alcalde ante la solicitud del Gobernador para que liberen la caseta de Fortín y levanten el bloqueo es excepcional: “En Soledad se gobierna diferente, allá mando obedeciendo al pueblo”. Un verdadero Funcionario Público atendiendo las necesidades de su gente y no rindiéndose ante el gran poder. Un digno funcionario.
La rechifla a Duarte debió ser dura. La vergüenza y rabia debió aparecer en su ser. Esa rabia que debería enfocar sobre sus asesores que le aconsejaron hacer la llamada. Esa vergüenza que debería encauzar en cumplir las promesas y proyectos que los ciudadanos de Zongolica reclaman desde hace años: caminos decentes, pavimentaciones, proyectos hidráulicos.
El bloqueo que duró unas 15 horas paralizó la actividad social, comercial y el tránsito cotidiano de la zona de Córdoba a Huatusco, solo se despejó tras la firma de una minuta de trabajo detallada, que habrá de verse si queda incumplida como ya ha sucedido anteriormente.
A menos de mes y medio que inicien los Juegos Centroamericanos y del Caribe (JCC), Duarte recibe el más duro golpe mediático que podría recibir de cualquiera de sus peores enemigos políticos. Es exhibido como un gobernante ineficaz, rodeados de ineficientes funcionarios que requieren ir hasta las entrañas del grupo manifestante a dialogar y tratar de convencer. 
El bloqueo de Fortín expone a Duarte ante sus odiados opositores políticos, quienes han conseguido más leña con la cual quemarlo vivo. Y, principalmente, ante una ciudadanía que ve con optimismo el camino que les ha enseñado el Alcalde de Soledad Atzompa: Ser firme ante el poder en sus manifestaciones y que no es necesario llegar a la capital para exhibir al Gobierno del Estado.
No duden que las marchas, bloqueos y manifestaciones se incrementen. Aquí no hay una clase media que motiva ni promueve el activismo social o revolucionario. Aquí hay pueblos sumamente molestos que han ido despertando poco a poco, desengañados por tanta promesa incumplida y hartos por tantas carencias y excesos.

El Bloqueo de Fortín a sido un duro golpe para el Gobernador. Esperemos que lo haga recapacitar sobre lo que debe hacer para evitar peores conflictos y que no tome represalias contra los manifestantes, que según los datos parece ser su típica reacción. 

jueves, 31 de enero de 2013




VÉRTICE POLÍTICO

LAS ALIANZAS EN VERACRUZ

Edgard González Suárez
31 enero 2013


En México, las Constituciones y Códigos electorales locales permiten las alianzas, la clave para apoyar estas alianzas esta en preguntarnos ¿Qué propósito anima la alianza entre PAN y PRD por ejemplo?, o ¿Qué características tendría un gobierno emanado del triunfo de esta Alianza Política?
Las respuestas son válidas y legitimas. Una primera respuesta a la primera pregunta sería para derrotar al PRI e impedir su control de la administración pública, de los recursos y el uso electoral de los mismos. Habría una muy buena cantidad de ciudadanos que en este sentido podrían avalar una Alianza PAN-PRD; otra respuesta podría ser para evitar que el PRI se consolide electoralmente y forzar la alternancia política, y de igual manera, habría una buena parte de la ciudadanía que estaría dispuesta a seguir una alianza de este tipo.
Por el lado de la Segunda pregunta, y aquí no siempre hay una coherente respuesta, y es quizá donde mayores conflictos y contradicciones se suscitan, dadas las diferentes y a veces distantes posturas ideológicas de los partidos en cuestión.
Aquí es donde los Partidos deberían trabajar conjuntamente para ofrecer a la ciudadanía una propuesta clara de gobierno de coalición, capaz de animar a una mayoría social de respaldarla electoralmente. Los Partidos, sobre todo si son distantes ideológicamente, debería dejar claro a los ciudadanos qué están dispuestos a dejar en suspenso en tanto dura la Coalición Gobernando y a que están dispuestos a llegar para colaborar en ese gobierno de coalición.
La Consolidación de Alianzas Electorales y Parlamentarias deberá ser el método de acción político para garantizar un Proyecto de Nación.  Históricamente el debate partidario a estado centrado en como acceder al poder, como ganar las elecciones, como ganar el mayor número de posiciones parlamentarias, pero en la medida de que las elecciones se han equilibrado más o menos, se garantiza la alternancia y el país está gobernado por tres fuerzas políticas, deberíamos transitar a una discusión acerca del ejercicio del poder (El Poder para qué) y dibujar Plataformas y Gobiernos de bienestar social.
La Gobernabilidad (estabilidad social, seguridad, legitimidad) y el diseño de políticas públicas (recaudatorias y compensatorias), serían las palancas de los gobiernos locales y del nacional, para enderezar el rumbo del País.
Más allá de su afinidad ideológica o necesidad circunstancial, los gobiernos constituidos mediante las elecciones deberían representar una “coalición social de intereses” para llevar a cabo un Plan de Gobierno respaldado por la ciudadanía. De tal manera que a nadie debería asustar o incomodar que las fuerzas políticas dialoguen y eventualmente concreten Alianzas electorales y/o parlamentarias para gobernar.
Por eso no debería extrañarnos que el PAN y el PRD inicien pláticas para aliarse de cara a las distintas elecciones de este año, o que el PRI quiera encabezar coaliciones con otros partidos para acceder o mantener el poder en aquellos estados o municipios donde habrá elecciones.
Por otra parte, la única manera de evitar regresiones autoritarias es la consolidación de coaliciones o mayorías electorales, sociales y parlamentarias que impidan esos intentos regresivos.
La experiencia histórica nos indica la importancia de formar coaliciones no solo ganadoras electoralmente, sino con capacidad para gobernar y estabilizar los efectos más nocivos y críticos de una sociedad.
En Veracruz, para desgracia de la política de Alianzas, el PRD resulta una fuerza insuficiente y demasiado débil para garantizar un éxito electoral, a menos que haya una distribución de fuerzas por municipios, con el único propósito de derrotar al PRI. Ahí donde es fuerte el PRD podría encabezar la Alianza, ahí donde es fuerte el PAN éste partido podría encabezar la Alianza.
Sería la derrota electoral del PRI lo único que movería a una Alianza PAN-PRD, para desequilibrar la hegemonía Priísta en el estado, y sin embargo, se ve muy difícil que una alianza de este tipo resulte altamente eficaz, por el contrario, podría ser contraproducente para los intereses de estos partidos.

miércoles, 23 de enero de 2013





VÉRTICE POLÍTICO

LA DEUDA VERACRUZANA

Edgard González Suárez
20 enero 2013


El tema central de la discusión política reciente ha sido el endeudamiento exorbitante de algunos estados y municipios, la quiebra técnica de varios de ellos, y las enormes presiones de tipo político, que han generado un verdadero escándalo financiero en el país. 
Tanto en los Estados como en los Municipios, la deuda que se contrate se regula por el artículo 117, fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece “que la deuda de los gobiernos estatales y municipales, así como la de los organismos públicos dependientes de estos, únicamente se puede contratar con personas físicas o morales (públicas o privadas) nacionales, en pesos mexicanos y con la finalidad exclusiva de destinarla a la inversión productiva” (sic). O sea, esta prohibido a dichas entidades contratar deuda externa (facultad expresa del Estado Mexicano) y de dirigir los montos de deuda al pago del gasto corriente (operación de oficinas, personal, materiales, comunicación, servicios, etc.) u otros.

Pero desde finales del año 2011 y todo el 2012, ha habido un debate interno por el monto real de la deuda veracruzana. El gobierno estatal reconocía hasta el 2011 solo 29 mil millones, al día de hoy (2013) reconoce cerca de 35 mil millones, la oposición y la academia local hablan de cerca de 60 mil millones de pesos de deuda. Monto por lo demás desorbitante y hasta cierto punto insostenible, si tomamos en cuenta que el presupuesto anual del estado es de  90,000 millones de pesos anuales, y que de estos ingresos más del 90 % son de participaciones federales, y están etiquetadas, además el resto se cubre con recursos internos.  Sólo el pago de intereses de esa suma (60 mil millones) dejaría sin capacidad operativa al estado.

Los datos son crudos, el estado de Veracruz NO produce nada significativo, depende para su “funcionamiento” (Sueldos y salarios, contratos jurídicos y financieros y servicios públicos) de la Federación. Los montos de recaudación local son magros y extremadamente limitados. Por otro lado, la distancia entre los números que maneja la oposición (60 mil millones) y los que reconoce el Gobierno estatal (35 mil millones) se debe a que la federación no puede saber con certeza y veracidad los montos reales de deuda, porque los estados solo están obligados a reportar a la federación aquella deuda relacionada directamente con las participaciones federales. Lo que hace muy relativo conocer los montos reales de deuda, para saber y determinar la capacidad de solvencia del estado y hacer frente a esos compromisos financieros y sobre todo para mantener niveles de gasto público regulares. Aunque definitivamente, 30 mil millones de pesos que no están registrados y no reconoce el gobierno de Javier Duarte, parece una cifra más bien política.

La oposición panista y perredista local y la academia aseguran que seguir contratando deuda para “restructurar” las deudas y vencimientos pendientes (por ejemplo. 17 mil 400 millones, en contratos, servicios y bienes), no resuelve nada, sigue siendo deuda…”pedir prestado, para pagar deudas, no resuelve nada, aunque los plazos sean mayores y los intereses sean menores”.  Desde agosto del 2011, el Congreso Veracruzano autorizó al Gobernador contratar un nuevo crédito para reestructurar la deuda pública y poder cumplir con las obligaciones pendientes de pago a particulares. En el decreto número 289 –publicado el 5 de agosto de 2011 en la Gaceta Oficial de Veracruz– se aseguró que el nuevo endeudamiento sería destinado a la reestructuración de la deuda pública vigente de la entidad “por un monto de hasta 12 mil 600 millones de pesos”.

Entre diciembre de 2000 y marzo de 2011, el saldo de la deuda pública de las entidades federativas y municipios se incrementó nominalmente en 3.5 veces, al pasar de 90,731.3 millones de pesos (mdp) a 315,018.3 mdp, es decir, una variación absoluta de 224,287.0 mdp corrientes. En términos reales y a nivel nacional, entre 2000 y 2010 el saldo total de la deuda registrada creció 97.7%.

En 10 años (2000-2011)  las obligaciones financieras de los estados aumentaron desproporcionadamente; Michoacán, por ejemplo, aumentó cerca de 62.6 veces; Nayarit, con 44.8 veces; Hidalgo, con 24.1 veces; y Oaxaca 18.7 veces. Veracruz, según consta en el estudio,  “fue un caso crítico, al elevar su deuda en casi 1,229 veces, ya que de un saldo de 17.8 mdp en 2000 llegó a 21,874.9 mdp en marzo de 2011”. 
Dato aparte, El 90% de ese endeudamiento se dio en el gobierno de Fidel Herrera.

Los estados que en mayor medida incrementaron su participación en el endeudamiento acumulado son: Nuevo León, Jalisco, Chihuahua, Quintana Roo, Michoacán, Coahuila, Nayarit, Puebla, Tamaulipas y Veracruz, que de participar con el 22.2% en el año 2000, aumentaron al 46.3% del total a marzo de 2011.

El Análisis de la Deuda Pública de las Entidades Federativas y Municipios 2000-marzo 2011 de la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Considera que la deuda veracruzana “es un caso crítico, al elevarse su deuda casi mil 229 veces, ya que de un saldo de 17. 800 millones de pesos, llegó a 21 mil 874 millones de pesos en marzo de 2011, según cifras oficiales, y en consecuencia,  “el elevado nivel de endeudamiento y la debilidad de las finanzas públicas locales, representa un escenario potencialmente crítico para el país”, y establece como “propósito crear y mantener condiciones para incrementar de forma sostenida el nivel y la calidad de vida de la población —sobre todo la de menores ingresos y oportunidades—, del crecimiento económico y del empleo, con una distribución más equitativa del ingreso y la riqueza, en un marco de estabilidad económica”.

Por eso, la fracción priísta en la Cámara de Diputados, no solo está preocupada por los problemas financieros de Estados y Municipios, sino porque las participaciones federales, que ya ejercerá Peña Nieto, en esos lugares críticos, están comprometiendo el “desarrollo”, quizá la "legitimidad", incluso la "gobernabilidad",  por lo cual, pretende “rescatar” las deudas millonarias de estados y municipios, saldando esas cuentas a cargo de la Hacienda Pública.

En conclusión, el estado de Veracruz presenta un riesgo significativo en el manejo de sus finanzas públicas por los déficit fiscales de los últimos cuatro años, consecuencia del exceso de gasto corriente, la limitada recaudación fiscal, y una alta dependencia de los ingresos federales que representan el 95.8% del total. Los promedios de endeudamiento se encuentran por arriba del promedio nacional, la tasa de crecimiento anual estatal es insuficiente, lo que no facilita ingresos suficientes para cubrir los compromisos, tanto del gasto público, como el costo de los intereses de la deuda, Deuda que esta sujeta a los vaivenes de las tasas de interés, tanto la contratada con la banca comercial, como la de la banca de desarrollo. Esto sin mencionar, como ya sucedió en el gobierno actual, (con algunos aguinaldos, sueldos y prestaciones) la parálisis financiera, y las restricciones en el manejo financiero de gobiernos subsecuentes.

 El Gobernador asegura que hay un manejo responsable de las finanzas, la Oposición afirma que hay un sobre-endeudamiento y riesgos para cumplir compromisos. Lo cierto es que en boca de todos se afirmaba hasta mediados del año pasado que el Gobierno Estatal no tenía dinero, que había parálisis financiera, hubo recortes de personal, restricciones en el gasto público, obras inconclusas, pagos y prestaciones suspendidas, y largas colas de acreedores intentando recuperar algo de lo perdido.

Así está la deuda Veracruzana.













lunes, 14 de enero de 2013

LA COALICIÓN DE LOS NÚMEROS





VÉRTICE POLÍTICO

LA DESPIADADA LUCHA POR LOS NÚMEROS

Edgard González Suárez
13 enero 2013

Las contradicciones internas del PRI veracruzano han generado una sensación de desasosiego y desconfianza en varios grupos políticos de larga lucha dentro de las filas tricolor y la administración pública estatal y municipal.

El centro de interés no son los cargos edilicios, las candidaturas o las "posiciones" en la administración, el verdadero eje del conflicto se da entre las principales coaliciones de intereses que tradicionalmente manejan los ayuntamientos y los beneficios que de eso se derivan.
Para el caso del Ayuntamiento de Veracruz, con un presupuesto de 1,200 millones de pesos anuales ( 100 millones de pesos mensuales) más o menos; el control sobre la Obra Pública (Contratos y Comisiones);  el control  sobre el desarrollo Urbano (sobre la especulación de la tierra); la gestión y administración sobre el Carnaval de Veracruz (y las ganancias no declaradas), y un sistema de relaciones con los principales actores económicos de la ciudad (Hoteleros, Restauranteros, Comerciantes y Agentes Aduanales), el ayuntamiento porteño resulta ser el municipio más atractivo y más codiciado por las fuerza vivas, tanto de la Ciudad como del Estado.
Esta peculiar situación del ayuntamiento porteño desencadena las ambiciones políticas en todas las coaliciones de intereses que aspiran "administrar" semejante negocio público. Desde el Gobierno Estatal montan ofensivas mediáticas para desestabilizar a la actual Alcaldesa  y las  fuerzas locales se preparan para asistir a la derrota de la primera edil en el ayuntamiento jarocho.
La derrota política de Carolina Gudiño, significará la derrota de una coalición de intereses que se agruparon alrededor de ella (orquestados y alineados por Fidel Herrera) pero que se mantienen aliados y unidos por alfileres, puesto que los varios grupos que la apoyaron siguen cobrando facturas para recuperar lo invertido en su campaña política. Los grupos que quedaron fuera, han tenido que rumiar al ritmo de la alcaldesa y hoy juegan a la conspiración para propinarle una derrota definitiva en la elección que viene.
Gudiño tiene a su favor una administración financiera adecuada, sin excesos, ni deudas, ni gastos superfluos, sino más bien una estable y planificada inversión, que solo se ha interrumpido, por las retenciones que desde el gobierno estatal le han hecho de las participaciones federales. Sin embargo, la gente comenta que Carolina Gudiño no ha hecho nada, que las calles están llenas de baches, que las luminarias en varias colonias no sirven, que el robo y el asalto van creciendo, etc. Pero en el fondo, para el 2012, el ayuntamiento operó con escasísimos recursos para estos temas; Aunque algunos dicen, que estas restricciones han sido la base política para desacreditar y socavar a la alcaldesa,  Otros, aseguran que las retenciones de las participaciones se deben esencialmente a las necesidades y apremios de pago de la deuda estatal.
Sea cual sea la línea principal, lo cierto es que la Alcaldesa enfrenta una decisión política abismal, o gasta significativamente (aunque con moderación), pero significativamente en el "progreso" de la ciudad, Calles, avenidas, pavimentación, vías de tránsito vehícular, centros de reunión,  parques, deportivos, camellones, etc. O sus enemigos seguirán atacándola desde varios frentes para seguir insistiendo en que Carolina Gudiño          
ha sido la peor alcaldesa de Veracruz.

Con una deuda de más o menos 400 millones de pesos, el reto de la Primera Edil será invertir en el "Progreso Social", sin endeudarse más allá de este tope financiero. Buscando a toda costa incrementar sus ingresos propios, y abatir hasta donde se pueda el gasto operativo del ayuntamiento.
En tanto la alcaldesa administra el presupuesto público, las coaliciones de intereses locales buscan un candidato adecuado, politicamente correcto y sobre todo ganador. El problema es que a la vista no hay un candidato que reúna una serie de requisitos formales y otros políticos para enfrentar el voto duro del PAN.

El voto duro del PAN ha oscilado entre 75,000 a 85,000 votos desde el año 2000 hasta la fecha.
En 2004 perdió Fidel herrera en el puerto de Veracruz.
En 2010 perdió Javier Duarte en el puerto de Veracruz.
En 2012 perdió Enrique Peña Nieto en el puerto de Veracruz.

Que sectores financiaran la nueva campaña del PRI?
Quién será el abanderado de los intereses porteños?
Los intereses locales seguirán confiando en Fidel Herrera y Carolina Gudiño?
Una nueva coalición se conformará para vencer a Fidel y al PAN?

Estas respuestas serán respondidas en los próximos días...yo apuesto a que la actual coalición vencerá internamente con el compromiso no de ganar la elección...sino de seguir manejando los números...




lunes, 7 de enero de 2013

Visión Política


Por: Edgar Palma Gómez

Veracruz, Ver., 7 de enero de 2013.-En el México de las incongruencias, los mexicanos seguimos sosteniendo a un corrupto, obeso, burocrático, inútil y lento aparato de estado, -y me refiero a sus tres poderes en sus tres niveles de gobierno-. Esta premisa me hace cambiar el sentido de esta columna, llevándome a escribir con un mayor sentido social, escuchando el sentir, el dolor, el enojo, y la frustración del ciudadano común.

Escuchar al ciudadano que gana el salario mínimo de 63 pesos, y que se sube al camión para ir al trabajo; que labora preocupado por estirar la quincena para cubrir los gastos familiares, y que en su día de trabajo debe desayunar o comer en una sola comida que no rebase los $40 pesos, mientras piensa que es mejor que coman sus hijos y después él; quiero escuchar sus gritos ahogados en la frustración mientras regresa al trabajo por las tardes y busca tener ingresos extras haciendo chambitas o vendiendo ropa y calzado por catalogo, porque una entrada extra siempre es buena.

Escuchar a las mujeres que a diario tienen que ocuparse de las labores domesticas mientras estiran el gasto familiar, y que tiene que callar su frustración ante el incremento de los precios de la canasta básica, y piensan en trabajar en lo que sea para ayudar a mejorar sus condiciones de vida con un ingreso extra.

Escuchar a los mexicanos que están pensando en comprar una moto, porque  los incrementos mensuales de la gasolina dañara seriamente sus ingresos, mientras piensa lo frustrante que significa que siendo un país productor de hidrocarburos se tengan que pagar altos precios por la gasolina; mientras que los recién estrenados funcionarios federales argumentan que estos incrementos no dañaran la economía familiar, lo cual es una falacia porque se vendrá una escalada de incrementos en los precios de los productos de la canasta básica, además de lastimar al gran motor de la economía nacional que son las pequeñas y medianas empresas de nuestro país.

Escuchar a los jóvenes que buscan empleo en un mercado altamente competido, y que se rige bajo los esquemas de la oferta y demanda, es decir, hay mucha mano de obra paralizada por la poca oferta de empleos bien pagados, y los existentes tienen sueldos miserables. Factores que provocan la migración de los jóvenes a otras latitudes o su ingreso a la economía informal.
Escuchar a los emprendedores y empresarios que ya no aguantan el hostigamiento de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el Sistema de Administración Tributaria (SAT), con su lista interminable de impuestos como el ISR, IETU, IVA, ISPT; el hostigamiento de las Secretarías de Finanzas Estatales y sus absurdos impuestos como el 2 por ciento a la nomina o la dichosa tenencia vehicular, que a pesar de haber cambiado de nombre, existe un cobro anual de casi $650 pesos; el hostigamiento del  Seguro Social (IMSS), aún cuando su servicio es pésimo; el hostigamiento del INFONAVIT que se ha convertido en la gran estafa de nuestro gobierno, ya que adquirir una casa a través de este organismo público, es peor que obtenerla por medio de los bancos, ya que nunca se deja de pagar y al menos los primero cinco años, los pagos no se abonan a capital, sino directamente al pago de intereses, y hasta donde tengo entendido, sólo la iniciativa privada esta facultada para cobrar intereses. Mientras que los recursos recaudados sirven para mantener los altos salarios de los funcionarios federales y estatales, los diputados y senadores –que además no pagan impuestos y cuentan con seguros médicos de gastos mayores entre otras prestaciones-.

Mientras que mi segunda premisa, será dejar de escuchar a los políticos mentiroso que gustan de los discursos demagógicos con promesas falsas, a los políticos del futuro que viven en el presente, porque para ellos las soluciones son a mediano y largo plazo, porque en su presente tienen el objetivo de enriquecer sus bolsillos. Dejar de poner atención a los políticos que gustan de actos suntuosos y populistas en tiempos de campañas electorales y que sólo sirven para exaltar sus egos.

Esta será la nueva visión de esta columna, Hoy sólo hablamos de generalidades, en la siguiente abordaremos temas más concretos. Feliz día de Reyes y de incrementos en los precios de las gasolinas. 

Comentarios al correo page1973@hotmail.com 

miércoles, 19 de diciembre de 2012

EL LARGO CAMINO DE LA TRANSPARENCIA EN VERACRUZ

*Fue un periodista el autor de la primera iniciativa de ley de acceso a la información en Veracruz.
*Después de 11 años se logró la creación de un órgano que protegiera a los periodistas.

Por: Edgar Palma Gómez

Veracruz, Ver., 19 de diciembre de 2012. El reloj marcaba las 6:45 de la tarde de aquel 8 de octubre de 2001, llevaba más de una hora en la sala de espera de la Presidencia del Congreso del Estado de Veracruz, y mientras observaba a la secretaria atender el teléfono hacía una reflexión interna que a su vez se convirtió en diversas preguntas que me causaron cierta frustración, ¿porqué diablos pedir transparencia en el uso de los recursos públicos?, ¿porqué pedir que se protejan los derechos de los periodistas en Veracruz, cuando vivimos en un estado que aún mantiene las viejas tradiciones del priismo de los dinosaurios?, irónicamente, no sabía que dichas preguntas no se responderían en ese momento, sino a lo largo de 11 años y cinco días.

El periodismo tiene muchas reglas no escritas, como es el jamás desesperarse, porque la paciencia es el don de los dioses, sólo que en esa ocasión no cumpliría una labor periodística al buscar una reunión con el Presidente del Congreso de Veracruz, Raúl Ramos Vicarte –en ese entonces, quien mandaba en el Congreso Local era el también diputado y coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, Ignacio González Rebolledo-, sino que iba como un simple ciudadano que bajo el brazo llevaba un proyecto de iniciativa de Ley Estatal de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los derechos de los periodista. La voz de la secretaría interrumpió mis reflexiones, y me indicaba que ya podía pasar, era el momento de comenzar una lucha que pocos conocerían.

El diputado Raúl Ramos Vicarte -un político de la vieja escuela priista- me recibió con su acostumbrada diplomacia política, me dio un fuerte abrazo y vino la pregunta normal, dime ¿en qué puedo servirte?. Fue el momento de explicar el motivo de mi visita, y conforme iba relatando mi inquietud como periodista y como ciudadano por conocer el manejo y fin de los recursos públicos, y mi intención de promover una iniciativa de ese tipo, su rostro se fue transformando, de la tradición al sonrisa política paso a mostrar un gesto serio, seco, con cierta solemnidad gélida, el rechazo era evidente, pero no lo podía demostrar, su experiencia política no se lo permitía. En ese momento, el diputado Ramos Vicarte cambio la estrategia, felicito mi interés, y palabras más palabras menos, sentenció: “Te felicito por tu proyecto, pero nosotros debemos esperar a ver como se desarrolla la iniciativa federal de Acceso a la Información Pública –iniciativa del gobierno federal panista-, de ahí tenemos que hablarlo con el Gobernador –Miguel Alemán Velasco-, para definir cual será nuestra posición, de cualquier manera, si necesitamos de tu ayuda, ya te buscaremos”. En pocas palabras, me mando al diablo con una sonrisa, tres palmadas en la espalda, mientras cerraba la puerta de su oficina.

Al tratar de entrevistarme con algunos conocidos diputados de la fracción parlamentaria del PRI, y después de explicarles el resultado de la reunión con el diputado Raúl Ramos Vicarte, la respuesta no vario, si el pastor del rebaño no les daba línea, ellos no se moverían, y no me refiero a su coordinador parlamentario Ignacio González Rebolledo, sino al ex gobernador Miguel Alemán, que jamás permitiría que se conociera el manejo de los recursos públicos, y en todo caso promovería una ley a modo, -que fue lo que finalmente hizo-. Pero, el peregrinaje apenas estaba iniciando, ante la negativa de los priista, mi segundo paso sería irme con las minorías. Me concentre en buscar el apoyo de la diputada perredista Jazmín de los Ángeles Copete Zapot –hoy diputada federal-, quien me expuso que su fracción estaba trabajando en una iniciativa propia; lo mismo paso con Acción Nacional que tenía como antecedente la iniciativa federal de Acceso a la Información Pública, por lo tanto, ellos presentaría su propia iniciativa. Lo mismo pasó con el representante del Partido Verde, Alonso Domínguez Ferreaz quien sólo obedecía las ordenes del coordinador priísta, y ni hablar del representante del partido Convergencia, que su trabajo como legislador sólo fue decorativo.

La última alternativa que me quedaba estaba en un solo cubículo, el de la representante del Partido del Trabajo, Claudia Serapio Francisco, mujer de pocas palabras y de una extraordinaria visión política y social, quien escucho atentamente la disertación que le estaba presentando, los beneficios y alcances de contar con una ley de este tipo, y sin mayores contratiempos respondió: “yo presentare tu iniciativa, buscaremos enriquecerla y presentarla antes de que termine el periodo ordinario de sesiones”, era un 14 de noviembre de 2001, y debíamos presentarla antes de que concluyera la tercera semana del mes de diciembre, teníamos casi un mes para lograr lo imposible, presentar el proyecto de Ley de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los Derechos de los Periodistas antes de que concluyera el año. A partir de ese momento iniciamos  los trabajos formales para ajustar dicha iniciativa, después de mis jornadas como periodista trabajábamos casi todas las noches y fines de semana, el tiempo apremiaba, el primer documento tenía muchos errores por mi inexperiencia en la formulación de iniciativas de ley, y nuestra prioridad era la de no permitir que su esencia y objetivos se perdieran.

Después de muchas negociaciones en la Junta de Coordinación Política, la diputada Claudia Serapio hizo valer sus derechos como legisladora local, y el 13 de diciembre de 2001 fue presentada a la Honorable LIX Legislatura del Congreso del Estado Libre y Soberano de Veracruz-Llave 2000-2004, en la Sétima Sesión Ordinaria del Primer Periodo de Sesiones Ordinarias del Segundo Año de Ejercicio Constitucional, en su V punto del Orden del día, la primer iniciativa de Ley Estatal de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los Derechos de los periodistas. El primer reto se había cumplido, a pesar de la oposición del Gobernador Alemán, quien no deseaba que un simple ciudadano se le adelantara, además que lo único que le interesaba era llevarse las palmas y los encabezados en los periódicos “Miguel Alemán el gran promotor de la transparencia en el estado”, para su mala fortuna, nunca paso porque se logró lo imposible.

Durante su exposición de motivos, la diputada Serapio Francisco destacó la importancia de contar con una Ley de Acceso a la Información Pública y para la protección de los derechos de los periodistas en Veracruz, “Lo que no permite un ejercicio transparente de la función pública ha sido, primero, la corrupción de los servidores públicos en lo económico y lo político; segundo, la impunidad de los servidores públicos en la comisión de delitos”.

“La iniciativa de Ley de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los Derechos de los Periodistas del estado de Veracruz-Llave se hizo en coautoría con un profesional de la comunicación, el compañero periodista Edgar Palma Gómez. Lo destapo para evitar descalificaciones actorales por quienes pudiesen pensar que el trabajo se realizó sin consultar a los directamente involucrados. De igual importancia es el hecho de ser un documento que fue trabajado y expuesto en los diferentes espacios de expresión, incluidos los últimos foros realizados por la Subsecretaría de Comunicación Social del Gobierno de la República, lo cual le convierte en un documento con muchas coincidencias con la propuesta del gobierno federal”, expuso la diputada Serapio Francisco.

En total fueron 5 iniciativas de ley para el acceso a la información pública las que fueron turnadas a las Comisiones Permanentes Unidas de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables y de Gobernación, mediante oficios números SG- SO/1er/2°/067/2001 y SG-SO/1er/2°/068/2001, fechados el trece de diciembre de dos mil uno, la iniciativa de Ley de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los Derechos de los Periodistas del estado de Veracruz-Llave, presentada por la ciudadana Diputada Claudia Serapio Francisco, del Partido del Trabajo. Con fecha veintiséis de junio del año dos mil tres y mediante los oficios número SG-SO/2°/3er./110/2003, SGSO/2°/3er./111/2003 y SGSO/2°/3er./112/ 2003, se turnó la Iniciativa con Proyecto de Ley de Acceso a la Información Pública del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, por los Diputados integrantes del Grupo Legislativo del Partido Acción Nacional. La tercera iniciativa con Proyecto de Ley de Acceso a la Información del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, fue presentada por Miguel Alemán Velazco, Gobernador del Estado, presentada mediante oficios números SG-SO/2°/3er./132/2003, SG-SO/2°/3er./133/2003 y SGSO/2°/3er./134/2003, fechados el diez de julio de dos mil tres.

En fecha diecisiete de julio del año dos mil tres, con oficios números SG-SO/2°/3er./163/2003, SG-SO/2°/3er./164/2003 y SGSO/2°/3er./165/2003, se turnó la Iniciativa de Ley de Acceso a la Información Pública en el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, presentada por la Diputada Yazmín de los Ángeles Copete Zapot, integrante del Grupo Legislativo del Partido de la Revolución Democrática. Por último, con fecha 12 de mayo de 2004 mediante oficios números SGSO/2°/4°/004/2004, SG-SO/2°/4°/005/2004 y SG-SO/2°/4°/006/2004 se turnó la Iniciativa de Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de Veracruz de Ignacio de la Llave, por el entonces Senador panista Gerardo Buganza Salmeron -ahora Secretario de Gobierno en Veracruz, en una administración priísta-.

Mientras que el 21 de mayo de 2004, las Comisiones Permanente Unidas de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables, de Gobernación y de Justicia y Puntos Constitucionales –que en su mayoría eran integradas por diputados priístas-, determinaron aprobar la iniciativa presentada por el entonces Gobernador Miguel Alemán Velasco, bajo el argumento, de que “mediante el estudio cuidadoso de las distintas iniciativas, a juicio de estas dictaminadoras, resulta pertinente tomar como base, para la formulación de este dictamen, la presentada por el ciudadano Gobernador del Estado, ya que por su estructura contiene, de manera concisa, disposiciones previstas también en las restantes iniciativas, sin dejar de reconocer en éstas su valor intrínseco y su aportación al acervo jurídico - legislativo de la Entidad”.

Sin embargo, no era más que una Ley de Acceso a la información pública a modo, ya que en ningún momento se propuso la creación de un órgano que garantizara el libre acceso a la información pública, y así lo puntualizó el mismo dictamen de dichas comisiones legislativas que sólo recibían instrucciones del ex gobernador Alemán Velasco, “ante la propuesta de crear un organismo responsable de vigilar el cumplimiento de esta Ley, se estudió su viabilidad y se advirtió la imposibilidad jurídica de someter a una sola autoridad a todos los sujetos de este ordenamiento, constituidos por los Poderes del Estado, de los Municipios y los Organismos Autónomos de Estado, con todas las complicaciones derivadas de la naturaleza jurídica de cada uno, pues debe tomarse en cuenta también a las Dependencias y Entidades existentes, tanto en la Administración Pública Estatal como en las administraciones Municipales, a diferencia de la legislación federal, que creó un instituto para regular la información que debe proporcionar sólo el Ejecutivo”. Es decir, el ex Gobernador Alemán se convirtió en juez y parte, y su ley sólo brindaba el acceso a la información que le convenía a sus intereses.

Por fortuna, el 27 de febrero de 2007, se publicó en la Gaceta Oficial del Estado de Veracruz, la Ley Número 848 de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, iniciativa promovida por el ex Gobernador Fidel Herrera Beltrán, la cual echo por tierra la ley alemanista que nunca garantizó el libre acceso a la información pública, y además retomo los principales apartados de las cuatro iniciativas presentadas por las fracciones legislativas diferentes al PRI. Dicha normatividad, no sólo propuso la creación del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información Pública (IVAI), sino que desde su publicación a la fecha ha tenido diversas modificaciones que le han dado mayor fortaleza al IVAI; y a los ciudadanos les ha permitido tener acceso a los documentos en manos del estado. De hecho, en su artículo segundo III señala:

“Hacer exigible el acceso a la información pública a través de un órgano autónomo que lo garantice, encargado de promover y difundir el ejercicio de ese derecho y resolver sobre la negativa total o parcial a las solicitudes de acceso”.

Es necesario puntualizar, que otra de las repercusiones que tuvo la primer iniciativa de “Ley de Acceso a la Información Pública y para la Protección de los Derechos de los periodista” presentada aquel 13 de diciembre de 2001, fue que el pasado 18 de diciembre del presente año quedo formalmente instalada la Comisión Estatal para la Atención y Protección de los Periodistas en el estado de Veracruz, la cual tiene el objetivo de “atender y proteger la integridad de los periodistas, así como de promover las condiciones para el libre ejercicio de la profesión del periodismo, con pleno respeto al derecho a la información y a la libertad de expresión”.

Esta iniciativa del Gobernador Javier Duarte para crear un órgano que proteja al los periodistas veracruzanos, vino después de diversos hechos violentos que sucedieron en la entidad, ya que en los dos primero años de su gobierno han sido asesinados nueve periodistas, hay reporteros desaparecidos y más de una decena de periodistas que se han exiliado por falta de garantías para ejercer de manera libre el periodismo. Por esta razón, el ejecutivo estatal decidió retomar una iniciativa que tenía más de una década guardada en la congeladora legislativa, hacerle unas pequeñas variaciones en su redacción, y enviarla al Congreso como una propuesta suya, sin embargo, dicha comisión fue una iniciativa ciudadana, y mejor aún, de un trabajador de los medios de comunicación.

Al momento de escribir este artículo, vienen a mi mente las dos respuesta a las preguntas que me hiciera en aquella sala de espera un 8 de octubre de 2001; decidí promover una iniciativa de ley de acceso a la información pública, porque se que podía hacer valer mis derechos como ciudadano, y porque no permitiría que un grupo de diputados impusiera sus intereses de grupo a los intereses ciudadanos. Decidí promover una iniciativa de ley que protegiera los derechos de los periodistas, porque he pasado infinidad de derrotas y triunfos en el ejercicio de esta profesión, la cual me ha permitido crecer como persona y profesional, y hoy me pregunto, “¿si no lo hubiera hecho yo, quién?, y como decía mi padre, las cosas tienes que hacerlas, porque el hubiera no existe”.

Fuentes:
http://www.legisver.gob.mx/leyes/ConstitucionPDF/CONSTITU091112.pdf
http://www.legisver.gob.mx/leyes/ConstitucionPDF/INICIATIVA.pdf
http://www.legisver.gob.mx/leyes/LeyesPDF/TRANSPARENCIA050711.pdf
http://www.legisver.gob.mx/leyes/LeyesPDF/PERIODISTAS031212.pdf
http://www.uv.mx/transparencia/normatividad/documents/LEY_848_CON_LAS_REFORMAS_DE_2011.pdf
http://www.legisver.gob.mx/gaceta/gacetaLIX/GACETA135.pdf
http://www.legisver.gob.mx/gaceta/gacetaLXII/GACETA34.pdf
http://www.legisver.gob.mx/VersionEstenografica/versionLXII/18Diciembre12.pdf
http://www.legisver.gob.mx/actas/actasLIX/13diciembre2001.pdf
http://www.verivai.org.mx/I/1_ca_derechos_humanos.pdf
http://www.verivai.org.mx/I/2_pacto_internacional.pdf
http://www.verivai.org.mx/I/6_reglamento_interior_ivai.pdf
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2689/15.pdf

domingo, 14 de octubre de 2012

Tiempos de Sumirse


“TIEMPOS DE SUMIRSE”

Este domingo 14 de octubre, en el Consejo Político del PRI, el Gobernador Javier Duarte de Ochoa otorgó un discurso a la militancia que no pretende generar ambigüedad ni discrepancias, mensaje que fue ratificado por las estructuras de comunicación social para que las redacciones mostraran una sola línea argumentativa en medios: “Llama JD a esperar tiempos electorales”.


Decía el filosofo de Nopaltepec, que en política había tiempos para sumarse y tiempos para sumirse. En otras palabras, los políticos deben tener la sensibilidad para saber cuándo rebelarse y buscar negociaciones y cuándo mantenerse agazapado.

El discurso de Javier Duarte es un llamado a la prudencia, ya que anticipa sumisión a la que los políticos veracruzanos deberán someterse en tiempos venideros.

“Quienes cumplen una tarea de partido deben conducirse con estricto apego a nuestros principios y código de ética. Llegado el momento, todos tendremos espacio para la participación; nunca antes.”
Si revisamos las palabras del Gobernador de Veracruz notaremos la advertencia y amenaza velada en sus argumentos:

Por inicio de cuenta sabemos que los principios referidos cambian de acuerdo a los altos jerarcas en turno en la principal oficina de gobierno estatal, que no pide apego a las normas estatutarias o jurídicas sino a los principios. Es recordatorio de que “El primer priista tiene mano en las designaciones” y que “Los priistas saben obedecer y callar”.

Al señalar que todos accederán puestos políticos llegado su adecuado momento, “nunca antes”; deja en claro que el Gran Decididor, sabe cuáles son los tiempos de cada político y querer forzar los tiempos puede perjudicarles, en medio deja tenue la esperanza de que todos serán contemplados. El “nunca antes” es una sentencia definitiva de muerte para aquellos que pretendan salirse del corral. El “nunca antes” es la amenaza directa para el disenso. Para los rebeldes.

Es muy interesante leer en los boletines oficiales, que “varios militantes presentes en el WTC, interpretaron el mensaje como un llamado de atención a quienes no ocultan sus deseos de ser candidatos a cargos de elección popular”. Frase que interpreta el discurso del gobernador para aquellos despistados que no supieron comprenderlo de la propia voz del Primer priista de la entidad.

Y el discurso de torna repetitivo, pero las amenazas suben de tono aún cuando se disfracen de patrioteras o nacionalistas, como cuando JD señala enfático: “Hoy en el partido sólo cabe el interés superior de la nación: aquí no hay lugar para afanes personales, sino para fortalecer instituciones”.

De todos es sabido que cuando el alto jerarca llama a los subordinados a dejar sus intereses personales en aras de algún bien superior, el llamado es a sujetarse a los designios de los poderosos sin cuestionamientos. En cambio cuando el llamado es de los subordinados a “depurar la democracia partidista” es una queja ante los poderosos por no dejarles participar en el reparto del pastel electoral.

Al señalar que no hay lugar para afanes personales sino para fortalecer instituciones, lo que el Gobernador quiere es que la militancia no critique las decisiones de la institución a su mando. De nuevo, el llamado a sumirse en silencio. A matar las aspiraciones políticas al denigradas a niveles de afanes personales.

Desgraciadamente, para el Gobernador, el llamado de sumisión institucionalizada pierde efecto al nominarse, al hacerse verbo. Es tan enfático su interés de clarificar sus intensiones que éstos pierden efectividad. El bueno político sabe que no requiere decirle a sus subordinados el camino a tomar, los sumisos saben callar y se someten sin respingar mientras que los rebeldes y alborotados se les calma directamente o se negocia si cuentan con verdadero capital político.

Al hacer explícito el mensaje de sumisión, Javier Duarte deja en claro que tiene dificultades para que le entiendan sus intereses y más para que le obedezcan. Al regañar a los “adelantados” e intentar someterlos a los afanes institucionales superiores muestra que la rebeldía priista es generalizada a lo largo del estado.

El Gobernador saco la bandera de guerra muy temprano en la arena electoral, y en sus palabras termina apuntando al eslabón más débil: los funcionarios de gobiernos. El funcionario tiene capacidad de movilidad y un área de influencia política o mediática, pero su talón de Aquiles es que depende del apoyo de sus superiores para avanzar en su proyecto personal, de lo contrario al relevarlo del puesto se le cortan los medios de promoción.

El problema del Gobernador y del PRI es con los líderes reales que cuentan con zonas de influencia más allá de un puesto oficial o cargo de gobierno/partido. Esos que están cansados de sumirse una y otra vez a lo largo de los pasados 6 años. Se plantean; ¿otros 6 más? Contra ellos nada dijo el Gobernador pero espera que se asuman regañados por analogía.

La tradicional actitud institucional dentro del priismo nos permite vislumbrar nuevos tiempos para sumirse, parafraseando al Filósofo de Nopaltepec. Los tiempos de sumarse cada vez se ven más lejos. 

sábado, 8 de septiembre de 2012

La Ilusión de la Coincidencia


“No existen las coincidencias, Delia,
sólo la ilusión de la coincidencia”
V de Vendeta.

El mismo día en el que Ejercito, Marina y Elementos de Seguridad Pública Estatal montaron un enorme operativo alrededor la zona de playa de Boca del Río, con motivo de la Segunda Conferencia de Procuradores del Sureste a la cual asistieron numerosos procuradores estatales y la titular de la PGR, Marisela Morales, un par de delincuentes asaltó a mano armada una tienda departamental obteniendo un botín de un millón de pesos. Ese mismo día, en la zona norte del estado, apareció un comunicado de una supuesta “Guardia Civil” que anuncia que ante la “manifiesta incapacidad de la autoridad” han decidido tomar la justicia en sus manos.
¿Coincidencias?
El día de hoy aparece una nota en el portal de Proceso, que hace referencia al municipio Gral. Pánfilo Natera en el estado de Zacatecas, en donde los habitantes se ha auto impuesto el toque dequeda derivado del elevado número de secuestros, levantones y asesinatos. El alcalde señala que “si la población prefiere organizar un toque de queda y eso sirve, es muy respetable”.
Y también el día de hoy, nos enteramos que Ernesto Zedillo consiguió inmunidad, derivado de la petición de la misma que realizó el gobierno de nuestro país al Departamento de Estado americano.
¿Coincidencias? No lo creo.
Tras un par de día de pánico en Nezahualcoyotl, Estado de México, al parecer derivado de un conflicto entre 2 grupos políticos, el día de ayer en Iztapalapa, autoridades detuvieron a 2personas que supuestamente voceaban rumores que mantuvieron en zozobra la zona de Nezahuacoyotl y de Iztapalapa, en el Distrito Federal. El tema no ha sido esclarecido y la información se toma con mucha prudencia de parte de comunicadores responsables.
Hace 4 meses veíamos la sorpresiva nota acerca de un grupo de ciudadanos que lincharon a un par de delincuentes cuando intentaban asaltarlos a bordo de un camión. Y desde hace varios meses hemos conocido del estado violento que envuelve a los comuneros de Cherán, quienes han realizado marchas y tomado de casetas de peaje, mientras han denunciado hasta el cansancio la inacción de las autoridades al impartir justicia y garantizar la seguridad en su comunidad.
¿Por qué sucede esto? Por la misma razón que el día de hoy una guardia civil en Tantoyuca manifestando su deseo de defender a su gente. Por la misma razón que tienen un par de ladrones al escoger el día del asalto en la principal plaza comercial sabiendo del sorprendente despliegue de elementos de seguridad en calles aledañas. Por la misma razón que en un municipio de Zacatecas han optado los habitantes por imponerse un toque de queda. Por la misma razón que Ernesto Zedillo nunca se preocupó por resolver el caso de la matanza de Acteal, en Chiapas. Porque saben que en México no pasa nada.
Lo que vemos hoy, es producto de largos años un estado sin autoridad y con mucha ineficiencia. Una autoridad más preocupada por encontrar a responsables, así sean ficticios, que a descubrir realidades. El gobierno al buscar culpables, traslada su responsabilidad de "impartir justicia" a los señalados, sin importarle que el proceso judicial esté plagado de errores, engaños, extorsiones, complicidades e impunidad. 
A la clase política le cuesta mucho trabajo responder alguna de las siguientes preguntas sin involucrar a incitadores, como ¿porqué se manifiestan jóvenes del movimiento #yosoy132 en el palacio municipal de Veracruz si sus demandas son por la actuación del IFE y del TRIFE? ¿Por qué existen ciudadanos que deciden tomar la ley en sus manos? ¿Por qué el descrédito de los políticos? ¿Por qué incrementa la inseguridad a pesar de que se han incrementado las penas? ¿Por qué no podemos acabar con la delincuencia organizada? ¿Por qué el hartazgo de la gente?
Mientras la clase gobernante, que son quienes detentan las funciones de gobierno, no cambie su enfoque de enfrentar los problemas sociales y deje de buscar incitadores y presentarlos como los únicos culpables, en el país seguirán surgiendo guardias civiles, linchamientos y manifestantes de todo tipo. 
La problemática social de nuestro país es compleja y no se reduce al señalamiento de culpables, se debe de actuar para mitigar las causas que origina que cientos o miles de personas sigan a esos "incitadores". 
No deben olvidar nuestros políticos que el hartazgo social puede detonar una mayor violencia contra el estado, en cualquiera de sus niveles. 

Eugenio Ocaña

jueves, 26 de julio de 2012

PORQUE PERDIO EL PRI VERACRUZ?


¿Porque perdió el PRI Veracruz?
Por Eugenio Ocaña
Un líder de colonia, en la zona rural de Veracruz, fue convocado a Palacio de Gobierno Municipal por instrucciones directas de la Alcaldesa Carolina Gudiño. Con la duda de las razones que podrían orillar a tan singular reunión, asistió el líder en cuestión. 
Faltaban escasos 9 días para el día de las elecciones, por lo cual el tema parecía ser el central pero a lo largo del proceso electoral este líder había sido ignorado por todos los operadores, por lo cual se dudaba que éste fuera el tema medular de tan urgente reunión.
Priista por decisión propia desde hace muchos ayeres, había participado activamente en más de 10 elecciones en su sección ayudando a ganar todas una zona conflictiva y sumamente atractiva por la cantidad de votos que implicaba. En esta elección de 2012 había decidido permanecer al margen, no solo porque los candidatos que correspondían a su sección no contaban con el respaldo de los colonos que representaba, derivado de un sinnúmero de groseras actitudes durante su paso por la función pública municipal previa, también propiciado porque su salud presentaba momentos delicados que lo orillaban a quedarse en casa más de lo deseado.
El líder llegó a palacio a la hora indicada. Le hicieron esperar más de una hora. Acostumbrado a estas formas políticas, el líder esperó sin decir palabra alguna. Cuando le indicaron, se encaminó al despacho de la alcaldesa, quien lo recibió con una gran sonrisa.
Después de los saludos formales, comenzó la plática. Carolina le dijo sin más preámbulos, Quiero que me ayude en su colonia. Como usted sabe el PRI tiene en Enrique Peña un gran candidato y en aras de nuestra amistad y relación me gustaría saber que contamos con su apoyo en estos momentos…. El líder la interrumpió a bocajarro: Para esto me trajo? La señora presidenta lo miró atónito. ¿Acaso no sabía a que venía? Usted es un priistas de viejo cuño… Le interrumpió el líder: Si señora, soy priista, pero lo soy a mucha honra, pero trabajo para el PRI con y cuando me acomoda no cuando me indican…. No entiendo, le preguntó la Alcaldesa.
Explico el líder con detenimiento. Señora, traigo más de 15 oficios que hemos ingresado a sus oficina y que no han sido atendidos en ningún sentido por su ayuntamiento, 5 de estos refieren a temas que acordamos en su campaña rumbo a la presidencia municipal y donde usted misma se comprometió a atender personalmente los primeros 6 meses de su administración. Por prudencia calmé a mis agremiados para evitar problemas a su gestión, pensando que el tiempo propuesto era muy corto. A lo largo de su primer año esperamos con paciencia que usted se dignara a pisar nuestra sección y explicar los tiempos en los que llegarían las obras que todos los colonos requieren para dignificar su vida diaria. Hasta el momento me han hecho esperar con asistentes suyos que no tienen conocimiento de nuestros acuerdos y mucho menos tienen información de cuando se concretarán estas gestiones. Y ahora usted me manda llamar para que yo vuelva a poner mi cara de pendejo ante mi gente y les diga, tenemos que volver a apoyarla aunque no nos haya cumplido? No señora, está muy equivocada. Yo no pienso hacerlo.
La alcaldesa quiso refutarle: Pero es que usted se ha beneficiado por la introducción de la energía eléctrica…. Le interrumpió el líder, eso no fue gestión suya, eso se tramitó desde tiempo atrás y nos tardamos más de 5 años en conseguirla… la Alcaldesa guardó silencio. Y el silencio se hizo incomodo. Señora, agregó el líder, la colonia tiene muchas necesidades y están ansiosos de recibirla esperando noticias de sus gestiones prometidas, no dudo que esto pueda ayudar en sus intereses, pero yo no puedo presentarme con las manos vacías. La Alcaldesa siguió en silencio, meditando. Si continúa ignorándonos, el PRI perderá la sección. Silencio.
¿Hay algo más en lo que sea bueno? Preguntó el líder. No, fue lo único que atino a decir la señora Presidenta. Sigo a sus órdenes, remató el líder con tono mecánico. Salió de la oficina pensando que nunca debió asistir.
En las 8 casillas instaladas en la sección del líder mencionado perdió primera vez el PRI. El líder no se movió, su gente no salió a las casillas y quienes lo hicieron no recibieron órdenes de ningún tipo. El PRI perdió el distrito casi 2 votos a 1.
La versión que corre en los pasillos del Ayuntamiento es que fueron traicionados a diferentes flancos. Por el Gobernador, quien le dio línea a los diversos liderazgos para que no se movieran, por intereses oscuros que exigían recursos sin fondo, y por una ciudadanía ávida de vender su voto al mejor postor.
Ahora la Alcaldesa se apresura a correr a diversos operadores que trabajaron a fondo a favor de una candidata más preocupada por sus hijos que por una candidatura propia, una Alcaldesa que se olvida de las formas negativas en las que eran visto sus hermanos ungidos como operadores principales de todo recurso y pacto político, una señora presidenta que evade los pleitos que ella misma generó con diversos lideres al menospreciar su actuación y mediación con la ciudadanía.
Carolina Gudiño hoy se lamenta de la tumba que ella misma labró a lo largo de escaso año y medio. Elimina de su grupo cercano a operadores que los priistas siempre le dijeron que no representaban a nadie. Pero al mismo tiempo Carolina Gudiño se queda sola, ya que es incapaz de aceptar que las principales fallas son derivadas a su propia forma de ejercer la política. De sus incumplimientos y bloqueos.
A ángela Perera le pesará en su curriculum este triunfo, pero quien cargará con tan pesada lápida será Carolina Gudiño, la presidenta que se empeño en impulsarla como candidata única y sin objeciones, quién eliminó de su programa de gobierno a un sinnúmero de líderes y gestores de colonias, la sociedad ya la veía con malos ojos. La votación fue un rechazo a su gestión.
Carolina Gudiño debería recordar que es Alcalde solo por 3 años, que después deberá volver a buscar el voto ciudadano. Los lideres que verdaderamente tienen contacto con la gente permanecen más de 3 años. Ellos son quienes tienen la formula efectiva de acceder al gusto de la gente.
Solo esperemos que ella, y todos los que quieran ser alcaldes entiendan el mensaje y cambien sus formas. De lo contrario el PAN ganará sin problemas la próxima presidencia municipal.

SAS: Bomba de Tiempo


SAS: BOMBA DE TIEMPO

En el SAS se viene cocinando una bomba de tiempo que tendrá que explotar en algún momento y que cuando llegue el día las autoridades pretenderán esconderlo refugiando a este organismo conurbado bajo las faldas de otro, más grande e inoperante como lo es CMAS. 
El señalamiento constante de parte de Semarnat acerca del alto nivel de contaminación en las playas de Veracruz y Boca del Río no es nuevo, y de nada sirve que las autoridades del SAS, de Turismo y Medio Ambiente en el Estado se rasguen las vestiduras acusando un complot federal en contra de un gran sitio turístico. La alerta emitida por Semarnat no solo incluye Veracruz, también están incluidas playas de Acapulco, otra destino que es seria competencia de nuestra ciudad.
La grave contaminación de nuestras playas es tan solo la punta del iceberg de una gestión ineficiente de los recursos que maneja el SAS. No podemos olvidar las denuncias en medios de comunicación que han realizado el diputado Oscar Lara desde diciembre de 2011, o los señalamientos del regidor de Boca del Río Gaspar Monteagudo en el sentido de que las planta de tratamiento si funcionan pero no las prenden.
Ambos casos, de acuerdo a datos recabados por un servidor, se derivaban de una orden emitida por los administradores del SAS de evitar el gasto excesivo en luz en todas las plantas. Una supuesta economía en el gasto corriente, en este caso el pago del recibo de luz, es la razón por la cual personal de SAS mantiene apagadas bombas y plantas de tratamiento.
¿Acaso hemos escuchado de algún ahorro sustancial dentro de los gastos mensuales del organismo? Yo no recuerdo ninguno. Y no se ha emitido ningún comunicado que hable de mayores obras o inversiones derivadas de procesos del ahorro interno.
Otro problema que se agrava al interior es el despido injustificado de personal de base que cuenta con más de 10 años de servicio. Despido, vale aclarar, que se da sin aviso forma, sin justificación y, por supuesto, sin indemnización alguna. Algunos dicen que es debido a un ajuste de cuentas políticas por una mala operación política en las recientes elecciones, sin embargo otros señalan esto es síntoma de una virtual quiebra del SAS, que no cuenta con recursos para pagar a todos los empleados.
Esta versión cobra fuerza, al ver la forma en la que una parte de los empleados del instituto ronda las calles de la ciudad emitiendo oficios amenazantes contra deudores por varios años, a quienes se les incrementan las cuentas con multas y recargos por más de 5 o hasta 10 años de atraso. Estas cuentas de morosos, que el organismo suele ignorar tradicionalmente, ahora son motivo de acoso de parte del personal para conseguir recursos frescos.
Un conocido que labora en el SAS me cuenta que en los pasillos se menciona constantemente los problemas para reunir el dinero para la nómina. Además que ratifica que esta cobranza extrema, que tiene más de 6 meses en proceso. Lo que narran algunos ciudadanos es que las negociaciones acaban cuando uno paga al menos la mitad de lo adeudado.
Los ahorros derivados de la inoperancia de pozos profundos y de plantas de tratamiento, que nos generan un inusual desabasto en la conurbación y elevados índices de contaminación en playas, deberían verse reflejados al menos en una situación financiera estable del SAS. Pero esto no parece ser así.
El SAS está despidiendo, según me relatan, a personal que si labora, dejando a los aliados políticos y personal recomendado por alcaldes, que tienen en la institución una caja de pagos de favores y a favorecidos de un proyecto político. Mientras la ciudadanía sigue sufriendo las fugas de drenaje, de tuberías de agua limpia, de desabasto a ciertas horas de la ciudad.
Los problemas que enfrenta el SAS, al exterior y al interior, no son todos obra de esta administración, pero queda claro que la actual dirección del organismo no tiene interés en arreglar ni mejorar sustancialmente el servicio que los ciudadanos merecemos.
Otra agravante, las autoridades del SAS evaden sus responsabilidades al mantener en la opacidad información que por ley debería aparecer en la página web de transparencia del SAS. No existen datos a detalle de lo que la ley establece deben informar y no cuentan con datos sobre presupuesto ni cuentas ejercidas. Lo único que conocemos es que en 2012 el SAS está ejerciendo un presupuesto de 1,100 millones de pesos. ¿Y no tiene para la luz?
Algo grave pasa en SAS y nadie quiere hablar de ello. Cuando la bomba estalle seremos los que vivimos aquí quienes lo resentiremos. Solo nosotros.